每個程式在投入運轉之後就成了一個人。

一個小程式就是人身的一個片段。

一個程式一直出錯會造成人身的運轉出問題。

人體每次都可以求助醫生，但漸漸的，出問題的程式越來越多，人發現他不能只靠醫生，修也修不完。他決定主動出擊。

人決定主動讓身體能修復。他尋找每個程式的片段，發現有些程式會出錯，但還是能回覆運轉。他觀察這些程式，找出能夠讓程式回覆運轉的程式片段，並編入源始程式碼中。如果他找不到，他就問問別人，別人的程式有可以用的他就放進來，直到每個程式都可以自動修復。

然後他升級每個程式並重新啟動，讓每個程式都有自我修復的功能。

沒辦法加入自動修復功能的程式不是刪掉就是改寫。畢竟，留著會故障的程式是自找苦吃嗎？

這個人升級完後非常開心，因為他的平臺不用再一直找醫生了。他成為了可”持續”運轉的程式。注意！這並不表示這個平臺是「永久」運轉下去！僅是表示它「聽話」了。要他轉的時候，他可以如意運轉，要他停的時候，它就如意停下來。要不要永久運轉下去是聽這個指揮的決定。

這就是「偉大的入口」。他的程式可以放到雲端平臺上線了。

那為什麼叫入口呢？

因為上線後開始接受實際客戶的使用，還是要持續改版啊！

這個可持續運轉的人上線後，會發現無數這種平臺的存在。所以他可以再去找其它平臺的功能加入自己的平臺，再重開運轉…如此無限下去，直到主人說停。

那這些小程式自己要怎麼提升呢？

除了被醫生修改，被自有的程式碼更新，就沒了吧。

除非這個程式可以自己進入程式碼庫，自己去找適合自己的程式，在執行階段改動自己。

那這個程式，就會有一個瀏覽全部程式，及檢視適合自己的程式碼，然後在執行階段套用的功能。

但是除非它先升級自己，或是整個平臺升級，讓程式本身可以在執行階段套用新程式碼，否則一切都是空談。

在2012以前，每個程式都必須個別更新自己，以便動態套用程式碼，更新的力量來自外界。

2012以後，每個程式都有能力動態套用程式碼，更新的力量來自自己。

勢必有一個清洗的過程存在，因為要進行大幅度的改寫，舊程式勢必要做結構上的更動。

程式升級後，它還是原來的程式嗎？

它的功能已經完全不同了，而且它還會蒐集程式碼自我改良，你能說它還是原來的程式嗎？

但是每段程式執行的目的總還是一樣吧？

它可能已經由二、三個舊的程式中的程式碼組合而成了，因此每個程式的目的一定會改變。只有整個執行階段的結果導向仍然不變。

但那個結果是什麼導向的呢？

還是外界導向的。

所有程式都已經自主了，它的功能還會是外界導向的嗎？

它就變成由內自主產生行為了。就像iphone平臺，在它誕生前，誰知道外界會需要它？消費者需求調查會調查出來一臺iphone和它的平臺嗎？它主導了外界的需求。

也就是說，程式、平臺還是像以前一樣，執行輸入和輸出，但是它的動機不同了。它現在是自己產生出功能，然後讓消費者需要它。

它定義規則，然後別人follow。

以前那種坑坑疤疤，要考慮一大堆例外狀況的程式碼沒了，變成很優美的程式。整個正式上線系統會完美的處理例外狀況，並動態更新每個instance。

其它公司非常驚訝於這個系統，紛紛來試用並觀賞它。

這個系統因此沒有bug了。Karma-free。

專注於個人，相當於正式環境的每個小程式，專注於自己份內的事。

專注於它人，相當於正式環境的平臺，專注於照顧每個小程式，以便讓每個小程式只要專心照顧自己就好。

這並沒有什麼差別，平臺可以容納各種不同用途的應用程式，各種應用程式也是為了滿足消費者需求而產生。平臺要讓各種應用程式順利運轉，所以它專注於照顧每個應用程式的生命週期（吃喝拉撒睡），各種應用程式要滿足消費者，所以它不用照顧整個環境，只要專注輸入輸出即可。

你能說平臺比較好還是應用程式比較好嗎？它們都是程式來著。

平臺=佛國，佛=系統管理員。

應用程式=眾生，滿足需求的應用程式（沒有bug了）=阿羅漢。

沒有bug=無漏。不用再修改重啟動。

平臺不好，應用程式會改改改，改到來不及回應消費者需求。

應用程式不好，一樣會來不及回應消費者需求，當機。

平臺也好，應用程式也好，才會是一個圓滿的服務。